2018即將過去 用“撤稿”這個詞來作為全球科研界的“年度詞語”可好？

每年，不少國家的研究機構、資訊媒體、詞典出版社或學術活動組織者都會根據詞語流行度、廣泛知名度、用戶查詢率等標準評選出“年度詞語”。那么，回顧2018年，在學術上除了諾貝爾獎等大獎的頒布吸引人們關注，最讓人們熱議的事件之一就是“撤稿”事件了。（如果影響最惡劣的筆者覺得是“基因嬰兒”）

2018年撤稿事件的頭把交椅當屬“心機”教授

曾供職于哈佛的皮耶羅·安韋薩于2001年、2003年、2007在國際頂級期刊《自然》、《細胞》和其他期刊上發表多篇論文稱當心肌細胞出問題時使用其他干細胞替換掉有問題的細胞，讓心臟中長出新的心肌細胞，以此修復心臟。這一科研成果在全世界都受到關注，在心肌再生領域他也一度被認為是開創者和“祖師爺”，受到研究者們的追捧。

結果，2014年他發表在《循環》上的論文被撤稿，因為他的研究方法無法被重復，受到越來越多科研人員的質疑。哈佛大學也長期追查這件事，終于在2018年10月份宣布皮耶羅·安韋薩存在造假行為，所發表的31篇論文均要求撤稿。31篇論文代表他學術生涯的所有研究，都被撤下說明他所開創的領域從一開始就是一個騙局。這一消息讓全球學術界為之震驚，享譽10多年之久，最終發現是一場欺騙，浪費的不只是金錢還有這一研究領域的研究者們寶貴的時間，對他們來說這是沉重的打擊，再有就是危及到了病人群體。安韋薩到目前為止并沒有承認自己的學術造假問題并將責任推給下屬研究員，聲稱自己并不知情。

這件事之所以嚴重，不是因為有31篇論文被撤，這個數字跟每年被撤稿的論文相比是個小數，而是這些論文帶來的影響，以及跟隨皮耶羅·安韋薩的“心機”發明之后，全球很多人追捧和跟蹤研究，結果還發表了大量的論文數量，騙取了大量的科研經費。

404教授

身為南京大學社會學院社會工作與社會政策系教授、博士生導師、入選教育部“長江學者獎勵計劃”青年學者計劃等多個人才支持計劃的梁瑩教授涉嫌學術不端等問題，于10月24日被《中國青年報》披露，學術界為之嘩然。近日，南京大學給予梁瑩黨內嚴重警告處分、行政記過處分，取消梁瑩研究生導師資格，將其調離教學科研崗位，終止“長江學者獎勵計劃”青年學者聘任合同；報請上級有關部門撤銷其相關人才計劃稱號和教師資格。

在中國知網、萬方、維普在內的主要學術期刊數據庫中，現在都已檢索不到任何她的中文論文。所以大家創造了一個新頭銜——“404教授”。

這件事的問題在于“404教授”拿到了幾乎所有她那個年齡文科教授能夠拿到的頭銜。對于這些頭銜的評選，人們要大大地打問號了。

清華大學11篇材料科學領域論文撤稿事件

清華大學唐國翌教授的學生葉肖鑫在就讀博士生期間（2010~2015年）以第一作者發表的16篇論文存在自我抄襲、圖片重復利用、編造實驗結果、欺騙性署名等學術問題在2016年3月被人舉報。2017年4月28日，研究院撤銷了葉肖鑫的博士學位，并于6月停止了唐國翌教授招收研究生的資格，撤銷其材料學科負責人和新材料研究所副所長職務。

這件事2018年10月份被國外“Retraction Watch(撤稿觀察)”網站爆出，于21日被國內多家媒體報道，引起學術界和外界的高度關注。（圖片來自于網絡）

撤稿事件原本清華早已做出了處罰，不過是低調內部處罰。前幾個月被國外報道出來，然后傳至國內，鬧得沸沸揚揚。

目前各方透露的信息來看，這些事件當屬第一作者較為惡劣的學術不端行為，導師有失察責任。論危害不如前兩者，算是為國內博士生論文和導師對論文管理和實驗室管理提出了一個問題。

要說近年來的撤稿事件，就不得不說韓春雨撤稿事件了。

今年8月31日，河北科技大學宣布韓春雨撤稿事件的調查結果稱，未發現韓春雨團隊有主觀造假情況，撤稿論文已不再具備重新發表的基礎，有關方面按照規定已取消了韓春雨所獲得的榮譽稱號，終止了韓春雨團隊承擔的科研項目并收回了科研經費，收回了韓春雨團隊所獲校科研績效獎勵。

2016年5月2日，河北科技大學副教授韓春雨世界頂級學術刊物《自然·生物技術》上發表了一篇以他為通訊作者的研究論文，該論文題為“DNA-guided genome editing using theNatronobacterium gregoryiArgonaute”，該文章稱發明了一種叫NgAgo-gDNA的新的基因編輯技術，這篇文章發表幾個月后受到來自澳大利亞、西班牙、美國等多位科學家的質疑，紛紛表示該技術無法被重復，要求公開原始數據。事情發酵至2017年8月，韓春雨團隊要求撤回該篇論文。

Science今年也發表了系列大型撤稿報告，報告中提到“最近十幾年來，年均撤稿數目在不斷上升 ， 2000年為年均100篇，2014年則達到了年均1000篇。但是撤稿比例相對來說還是比較低，目前維持在萬分之四左右。而從Science發布的撤稿報告中能看出，無疑也是重災區。在全球撤稿個人排行榜中，中國有兩人擠進了 Top 10；全球國家排行榜上，中國撤稿率排在第七，達到萬分之五。有報道指出“截至2018年5月31日，全球共有15059篇撤稿，中國學者貢獻了6879篇（占比45.68%），幾乎是全球每2篇撤稿中就有一篇涉及中國學者。近5年，中國學者撤稿量為1437篇，于2017年達到高峰（400篇）”。

每次因學術不端造成的撤稿，都是對科研界誠信的損害。一篇論文在進行同行評議時，一個最重要的假設是里邊的數據結果是真實的。假如，要首先對論文中的數據進行真實性的檢驗，那就是對科研經費和科研智力的極大浪費。

最后，2018年，您認為科研界的年度詞語可以是什么？

本文由雨桐供稿，材料人編輯整理。

歡迎大家到材料人宣傳科技成果并對文獻進行深入解讀，投稿郵箱：tougao@cailiaoren.com.

投稿以及內容合作可加編輯微信：cailiaorenvip.