瑕不掩瑜 世界頂級期刊中國學者表現搶眼 AM貢獻已全球第一

最近一個禮拜，關于中國作者在國際學術期刊的負面新聞很多。

首先，譚新杰老師寫的《狼狽為奸：英文論文代寫公司和SCI雜志默契合作攫取中國人的錢》直接觸及人們神經痛處。關于這樣的期刊，我個人感覺還有很多，我記得曾經寫過一篇博文，有一個新成立的開源期刊，只因為被SCI數據庫檢索，每年有幾千篇極為低劣的文章出版，只是為了奪取中國作者的經費，有機會我也想進行一下調查，寫一篇調查報告。

然后，任勝利老師寫的《我國作者2015年支付SCI收錄OA期刊的論文發表費約為4.5億人民幣》，也讓我感覺國內學術界有必要快速發展自己的OA期刊。現在美國成規模的OA期刊有PLOS系列、英國成規模的OA期刊有NatureCommunication-Scientific Report-RSC Advance及BioMed系列、瑞士成規模的OA期刊群有MDPI和Frontiers系列期刊、埃及有Hindawi系列……然而，在中國有拿得出手的OA期刊群嗎？國家現在在大規模的扶持國際一流期刊建設，為什么就不愿意拿出一些錢，成立一個中國自己的OA期刊群，只要中國高校學生畢業、職稱政策等認可這些期刊，這些期刊就一定有出路，能夠很快壯大起來。

再接著孫學軍老師寫了一篇《《自然》：中國的薈萃分析文章太多了！》，又一次戳到人們的痛處。這些年國內學術論文確實進步很快，但是，里面有很多水分大家是心知肚明的，只是身在其中，不愿意多說罷了。哪些地方容易發表論文，那些地方就會成為他們的“熱點”。其實，真正的科研，不是去追風，而是深挖根基建高樓，即使幾十級臺風來了，也風吹不倒。當然，隨著國內學術建設的逐漸成熟，這一方面一定會得到改變的。

……

由于負面的新聞太多，也因此，我個人決定寫一篇正面的報道，說說我國學術界在過去10年的極大進步。下面我整理分析了過去10年間我國在國際頂級期刊發表論文的情況。這些國際頂級期刊，在物理學上選擇了PRL，化學領域選擇了JACS，生命科學領域選擇了Cell，材料領域選擇了Adv Mater，納米領域選擇了Nano Lett，然后把所有帶“Nature”頭銜的期刊當做一個綜合、綜合性期刊選擇了Nature、Science、PNAS三個期刊。我相信，把上面這些期刊列為國際頂級期刊，反對的人應該不多。

下面幾個圖分別所示為AdvMater、JACS、NanoLett、PRL、Cell和Nature系列子刊，中國作者的表現情況。從下面幾個圖可以看出，在主流自然科學領域，中國學術界的貢獻是逐年增加的。其中，特別值得一提的是在材料界頂級期刊AdvMater，中國作者的論文貢獻率已經超過45%，在2015年的時候，已經躍居世界第一的寶座了。另外，在JACS、NanoLetters兩個期刊的表現也是十分突出，現在已經上升到世界第二。相對而言，中國作者在PRL和Cell兩個期刊的排名相對沒有那么靠前，但是，在過去10年的進步也是明顯的。中國作者在PRL上發表論文的比率由2007年的5%上升到2016年的13%，所占比重增加了2.6倍。特別值得一提的是中國作者在Nature系列子刊的進步更加明顯。自2013年之后，中國作者發表論文數量一直為例第四名。但是所占比重持續增加。從2007年的不足2%上升到現在超過12%。十年間增幅超過6倍。

下圖所示為中國作者在世界三大綜合性期刊的綜合表現。在2007年以前，中國作者在Nature、Science兩個期刊發表學術論文的比重均低于4%，現在發表論文所占比重已經超過12%。在國際上，中國作者發表論文的貢獻遠低于世界主要發達國家，排在13名。經過短短10年的發展，現在已經上升到第5位了。中國作者在PNAS的表現同樣如此，現在已經排到了世界第四的位置。2016年，在Nature期刊上，排在中國之前的國家只有美國、英國、德國、澳大利亞（今年臥龍崗大學貢獻太多了）、法國；在Science期刊上，排在中國之前的國家有排在中國之前的國家只有美國、英國、德國、法國；在PNAS期刊上，排在中國之前的國家只有美國、英國、德國。而且，從數據上看，中國與德國、英國的差距在逐漸減少，超越他們應該是今后幾年的事情。

從上面的數據可以看出，中國學術圈現在兩級分化很嚴重。一方面，有一部分人表現急不可耐、極度浮躁，甚至購買論文去發表。另一方面，中國作者在國際頂級期刊上的比重越來越大，過去十年間，在上面列舉的幾個頂級期刊中的表現幾乎都是提升了一倍以上，排名前進了一倍以上。特別表現突出的是中國作者在AdvMater的貢獻率已經排到世界第一。應該說，我們應該正視問題，也不要盲目自卑，確實，我們的進步是顯著的。

本文轉載自科學網喻海良老師博客，原文地址：中國作者在某一級學科頂級期刊貢獻率已世界第一（點擊標題跳轉）

材料牛編輯整理。