馮兆東：能煩死人的“學術報告”

一、“學術殘廢”做學術報告

我以前抱怨過“為了非學術目的而做學術報告”的事。今天的一場“學術報告”又讓人不爽，因此又想說點啥。某學院請來了一位“局座級”大人來做“考古報告”。他的報告是：無PPT、無講稿、無邏輯、無道理、無趣、無聊。聽眾多為學生。學生們：看小說、打瞌睡、玩手機。就連從來不在別人報告會上不認真聽的我也無聊得玩起了手機。我估計：報告者是某學院為了“政治需求”而邀請的。好在：報告者自己承認：盡管他一直（20多年）主管著考古的事，但他自己實際上是一位考古學的“學術殘廢”。

二、我自己的第一次英文學術報告

記得那是1988年，我在美國地質學年會的一個分會上做了一個口頭報告，那是我的第一個英文口頭報告。由于我的報告的科學質量低、由于透明膠片復印質量和文字質量低、由于準備的不充分和表達的極不通暢，報告的效果極差。報告前，我的導師坐在我旁邊為我鼓勁。但當我講完后，他卻悄悄地溜了（顯然，他是被我臊著了）。更嚴重的是：到了四年之后的1992年，我向美國自然科學基金會（NSF）提交了一個基金申請，一位評審在他的評審意見中寫道：“我在1988年聽過申請者（Feng）的一個報告，那是一個毫無意義的和浪費聽眾時間的糟糕報告”。

三、一個令人討厭的印度“大家”

2009年我參加了一個由印度組織的國際會議。參會者包括不少從北美和西歐來的，也有不少從東歐來的。會議一開始就出現了“異常”。一位來自印度地球物理研究所的“德高望重”的學者盡然超時三倍：他的容許時間是25分鐘（是邀請報告），結果他用去了75分鐘。主持會議的人（印度一所大學的副校長）盡然一直沒有膽量站起來提示那位報告人。兩點相關的注釋：①他講的東西完全是從前一年（2008）出版的一本英文教科書上搬來的，②在他講到45分鐘時，一幫法國人和德國人“憤憤”地離席了，并告訴主持人：你們如此做是不可思議地可笑的。

四、一位“前廳長”的學術報告

大約是2014年吧，一個廳級單位組織了一場很好的國際學術研討會。但是有一件掃興的事還算“蠻掃興”的。一位退休了的前前任廳長做了一個“應該是15分鐘”的報告，結果呢，他用去了約40分鐘。而且他完全不理會主持人的任何提示。更讓人可氣的是：他講的東西完全是常識（對，完全和絕對是常識），而且他的報告毫無邏輯可言。我實在受不了他的報告，于是我就逃到廁所里去“避難”了。

五、即便是“國際”會議，也不忘“中國”排場

2015年吧，我參加了一個中國學界組織的國際學術會議。下面是我的見證。先是主席臺就坐了幾位官員，他們長得不算太丑。不僅我們得鼓掌他們的主席臺就坐，我們當然得聆聽他們毫無新意的“官腔致辭”了。再是在前排就坐了兩排“學界精英”，他們（她們）的名卡體面地放置在桌面上，還被“喚起來”被其他聽眾瞻仰一下。最讓我不能接受的是：那些“學界精英”們似乎只是為了顯擺一下，他們（她們）對學術會議的報告似乎毫無興趣。例如，大會報告結束后，前兩排的“學界精英”（大約12~14人）幾乎消失殆盡，而他們（她們）的名卡仍然占著前排的桌椅。

六、聽說到的“吳良鏞老人事件”

據媒體報道，9月16日下午（2014年），92歲高齡的國家最高科學技術獎獲得者吳良鏞院士一手拄著拐杖，在工作人員的攙扶下，一步一步一步一步一步地、緩緩-緩緩-緩緩-緩緩-緩緩地走上人民大會堂報告臺，堅持站立35分鐘作完以《志存高遠身體力行》為題的報告，但放眼臺下，一些后排學生卻紛紛“倒”下，趴在桌子上睡去。

本文出自科學網馮兆東老師博客：能煩死人的“學術報告”

材料牛編輯獲授權轉載。(封面圖片系材料牛編輯所加)