你在發表理科學術文章過程中有哪些經驗值得借鑒？

【問題描述】

將要開始寫論文發表了，雖然之前也有過不是一作的文章，但文章不是我寫的。因此想請教一下前輩們：在發表文章的過程中有哪些經驗可借鑒？我指的不是普遍適用的學術型文章的寫作方式：比如用語要精練準確、注重表達的邏輯性之類，而是諸如：
1、是先不管格式篇幅圖片要求一類隨便寫一個版本，然后再在其上按照具體的雜志要求修改，還是一上來就按某具體雜志的要求來寫？
2、開始寫文章的時候是要先想好可能被argue的內容，然后再以此構建文章整體的結構；還是不管那些，先構建文章整體結構，再考慮可能被argue的內容？
3、一些細節性的東西，考慮到放得太多可能讓人眼花繚亂反而不清晰，放的太少又不充足。那么哪一類該放進去，哪一類不該放進去？

【回答】

身為北美PhD熟練搬磚工結合自己投稿和做審稿人的經驗來和大家分享和討論一些體會：

寫paper是科研的最后一步或者說是階段性的結尾。怎么寫文章，能寫出怎樣的文章其實很大程度上取決于研究的新意，實驗的設計以及數據的累積和分析（廣度和深度）。通俗一點說，新意，廣度和深度在寫文章之前（甚至在做實驗的過程中）就要有一個基本的認識并逐漸確定下來。個人的經驗是多看文獻，讀得多了你會了解領域的最新發展，自己研究的位置以及應該怎么設計實驗和寫作論文。這和文學創作需要閱讀積累異曲同工，寫論文需要保證盡可能大的文獻閱讀量。在google reader關閉之后，我轉向了feedly來訂閱追蹤期刊的每日更新。所以，除了刷知乎，還要頻繁刷文獻！

針對題主的具體問題：

1、是先不管格式篇幅圖片要求一類隨便寫一個版本，然后再在其上按照具體的雜志要求修改，還是一上來就按某具體雜志的要求來寫？

鑒于題主是第一次以第一作者身份寫文章，我的建議是先要明確數據的新意程度（novelty），如果說實驗的結果和數據的質量非常新穎，可以把文章寫成communication（通訊）的形式。各大領域的王牌期刊大多接受篇幅極短（不超過4 pages）的通訊來報道領域內的最新的有意義的突破。這個時候寫文章一定要注意精簡干練，把最有意義的數據以最直接最流暢的邏輯展示出來。如果實驗數據本身比較完整詳實，工作非常系統，那么寫作的時候先追求“完整”，也就是說不要去顧忌具體期刊的形式，先把故事按照已經設計好的邏輯和文章構架寫出來。事實上，從期刊論文的角度來說，同領域文章的論文構成都相對固定，不外乎introduction，experimental，results & discussion和conclusion幾個部分，甚至同一出版集團旗下的期刊們的格式要求非常類似（比如美國化學學會ACS的期刊），不同出版集團雜志之間格式的不同也僅僅是以上提及的那幾個部分的順序有差異。另外，非通訊類論文的投稿大多數不需要套入模版，在論文審稿通過被接受之后雜志方面會給一個已經排好版的proof，作者一般只需要校對文字，確認返回給編輯即可。所以，寫出一個完整的，條理邏輯清楚并且數據沒有硬傷的故事比較重要，不要因為格式而擔心，在最后投稿時格式的調整其實非常簡單。在動筆之前，個人建議先把圖片拼起來，圖片的拼接和數據的選取很大程度上就決定了文章的脈絡和走向，完成圖片的拼接和排序之后文章的邏輯就很清楚了，這個時候再動筆就胸有成竹了。

2、開始寫文章的時候是要先想好可能被argue的內容，然后再以此構建文章整體的結構；還是不管那些，先構建文章整體結構，再考慮可能被argue的內容？

做實驗的時候就要想好可能被argue的內容! 寫文章永遠是最后一步。我的建議是在邊做實驗邊處理數據，邊處理數據邊思考漏洞，發現漏洞及時做補充實驗，如此循環，直到所有數據和結論在自己可控的范圍內足夠完整和準確。自己覺得信服之后才可以寫文章。當然任何工作都會有不完美的地方，可以針對審稿人提出的問題在論文修改階段再去琢磨。

3、一些細節性的東西，考慮到放得太多可能讓人眼花繚亂反而不清晰，放的太少又不充足。那么哪一類該放進去，哪一類不該放進去？

根據題主的問題，個人覺得題主文章的構架和故事邏輯的發展還沒有完全確定下來。放入正文的數據永遠都是要為數據的分析和結論的展開來背書的。在文章構架清晰并且明確實驗結果已經被充分完整的討論和驗證的前提下，瑣碎細節的一些數據可以單獨作為supporting information跟正文一起投到期刊。

本文轉載自知乎作者Frank Ren，鏈接：https://www.zhihu.com/question/26729854/answer/39420840。

材料牛石小梅編輯整理。