Sci-Hub又雙叒叕敗訴了

據外媒報道，近日，美國弗吉尼亞州東區地方法院剛剛下達了一項完全滿足美國化學學會（ACS）請求的裁定，要求關閉科研論文網站Sci-Hub，并且除了索取高達480萬美元的貨幣補償，ACS 還要求搜索引擎、注冊機構、托管服務商屏蔽對Sci-Hub的訪問，且被告未來不得再銷售或推銷任何已被 ACS 注冊的作品。該案件始于今年6月份，美國化學學會(ACS)將Sci-Hub告上了法庭，指控其存在商標和版權侵權行為。ACS 的勝訴絲毫沒有出乎人們的預料，因為該網站的發行人 Alexandra Elbakyan 根本沒有出庭為自己辯護。意外的是，法院竟然同意了強制禁止該網站的互聯網接入。據了解，Sci-Hub.cc方面表示，它們的存在是為了移除科研路上的所有障礙。目前，Sci-Hub仍處于正常上線的狀態。但就算Sci-Hub被互聯網從明面上抹去，它仍可躲在洋蔥路由服務下繼續運營。

需要指出的是，這并不是Sci-Hub首次被判罰款或關站。6月份的時候，Elsevier也贏了一場類似的官司，但Elbakyan一再表示她無意支付賠款。

今年早些時候，Elbakyan在接受The Scientist采訪時聲稱，自己也不打算給ACS支付損害賠償金。

對于Sci-Hub的敗訴人們并不意外，其在方便廣大科研人員查閱下載文獻的同時也侵犯了相關出版基團的版權，敗訴從法律上講也是無可厚非。但這一事件所引起的反思卻沒有就此停止。“知識是沒有國界的，但科學家卻有自己的祖國”，科學文獻的成果理應由全人類共享，但是這些期刊文獻卻長期由各大出版集團和科研機構壟斷，想要下載文獻，就要支付高昂的費用，這就限制了科學文化的傳播與交流。而作者在撰寫科研文獻及出版商上傳至相關數據庫并對其維護也需要付出巨大的成本，通過某些手段免費下載文獻固然方便了廣大科研工作者的學習和溝通，但這也違反了版權的相關法律法規。小編以為，打破出版集團的壟斷，形成良好的競爭有助于成本的降低與服務的提升，而合理的版權費用也會促進人們的版權思維，免費與付費這一矛盾也會在今后出現的更加頻繁。

新聞回顧：

2017年5月，Elsevier向法庭提交了Sci-Hub和LibGen通過非法行為讓100篇文章可免費獲取的名單，并要求對其采取永久禁令且賠償1500萬美元的損失費。

6月，美國化學學會（ACS）以涉嫌侵犯版權，偽造商標和侵犯商標權為由，對Sci-Hub提起訴訟。

6月21日，美國紐約地方法院要求Sci-Hub、起源圖書館（LibGen）和其他相關網站賠償愛思唯爾1500萬美元的知識產權侵權損失。

11月3日，美國弗吉尼亞州東區地方法院裁定要求關閉科研論文網站Sci-Hub，并給予ACS高達480萬美元的貨幣補償，此外，還要求搜索引擎、注冊機構、托管服務商屏蔽對Sci-Hub的訪問，且被告未來不得再銷售或推銷任何已被 ACS 注冊的作品。

Sci-Hub簡介

Sci-Hub成立于2011年，創始人為Alexandra Elbakyan，她由于下載論文成本高昂，因而決定成立Sci-Hub。Sci-Hub平均每天約有200,000人訪問，網站服務每天平均有數十萬次文件請求。近年來，由于其侵犯了各大出版集團和科研組織的版權，因此頻頻被起訴，而判決結果又毫無例外地敗訴并需支付巨額賠款。

Sci-Hub創始人Alexandra Elbakyan

本文內容摘自新浪新聞、cnBeta、Science網站相關報道，材料牛整理編輯。

材料牛網專注于跟蹤材料領域科技及行業進展，這里匯集了各大高校碩博生、一線科研人員以及行業從業者，如果您對于跟蹤材料領域科技進展，解讀高水平文章或是評述行業有興趣，點我加入編輯部大家庭。

歡迎大家到材料人宣傳科技成果并對文獻進行深入解讀，投稿郵箱tougao@cailiaoren.com。

投稿以及內容合作可加編輯微信：RDD-2011-CHERISH，任丹丹，我們會邀請各位老師加入專家群。

材料測試、數據分析，上測試谷！