談抵制Elsevier旗下雜志：從隔岸觀火到切膚之痛

2012年曾有國外科學家抵制Elsevier期刊大幅漲價的問題，引起科學家的憤怒，從而希望抵制該出版業寡頭之一的公司不斷大幅漲價的行為。科學網曾有博主討論此事，如郝炘的“上千名科學家抵制Elsevier期刊”，一些大眾媒體如《中國青年報》也曾報道此事。

2016年，比利時魯汶大學的Tom Heyman對上述簽名參與抵制的人進行了跟蹤調查，“研究結果顯示，有21%的簽名科學家的身份無法識別，19%的科學家自簽名以后再沒有在任何期刊上發表過任何論文。然而，23%的簽名科學家在簽名以后仍繼續在Elsevier的期刊上發表了論文（其中化學領域這一結果為29%，心理學為17%）。其余的37%確實只在非Elsevier出版的期刊上發表論文。”（引自李江的博文）

那么效果呢？“最初關于抵制運動的媒體報道確實給Elsevier施加了壓力，迫使它采取了一些措施（例如撤銷了對“研究著作法案”Research Work Act的支持，該法案旨在阻止美國聯邦資助的研究發表在開放獲取期刊上）。除此之外，似乎沒有其他顯著效果。”（引自李江的博文）

對Elsevier的抵制，我過去是隔岸觀火，現在似乎要有切膚之痛了。原因是最近兩天接到醫科院圖書館通知：“近期圖書館在進行2018年數據庫資源訂購和評估工作。其中ScienceDirect數據庫（收錄900多種期刊，包括Lancet、JACC等高影響因子期刊）漲幅異常高，價格漲幅高達50%，遠超出圖書館可承受的經費范圍，存在停止訂購的可能。”

據說醫科院是國家支持的醫學圖書館之一，而且中國又在科研投入等多方面以“土豪“的面目示人（至少不少國外學者是普遍有此印象的），尚且遭遇這種命運，那么其他地方又如何？某些“諾獎后備軍”學校大概不必擔心，因為是真正的土豪，不是帶引號的。

想當年在我讀研時，醫科院圖書館的化學類期刊就跟不上，只能靠到中科院圖書館去看和復印；后來網絡發達了，可以有其他渠道獲得，或者通過手續還算方便的館際借閱來解決這個問題。不過直到這次情況之前，醫學類期刊一直沒有問題。

本來我在激動之下，考慮過是否應該抵制Elsevier旗下雜志？例如發表、審稿等等。不過按照上面其他學者抵制的情況來看，我這個小人物還是別摻和什么抵制了。與此同時，我本來對sci-hub這類被認為侵犯版權的“海盜”網站有點復雜心理，覺得侵犯版權總還是不好的吧。不過要是醫科院圖書館真的因為Elsevier期刊價格太高而停訂，至少通過sci-hub獲取Elsevier期刊文章pdf就沒啥心理負擔了。

順便把sci-hub仍有效的domain分享一下（因為11月22日起sci-hub以.ac, .cc, .io等幾個后綴的網站被封，讓不少人找不到該網站了）：sci-hub.bz, 80.82.77.83和80.82.77.84。上面這些domain科學網有人分享過，但我看那些博客的訪問量較少。考慮到我的博客訪問量可能相對高一點，在這里幫助再傳播一下。

如果說出版商曾經推動過科研思想的交流乃至科技進步的話，今天他們恐怕是阻礙多于推動了，所以這個領域理應有變化。那些不以牟利為目的的“海盜”網站，或許有一天會被后人視為打破出版商利益的先行者。

本文經授權轉載自科學網方唯碩老師博客：從隔岸觀火到切膚之痛

材料牛編輯整理，圖片為編輯添加。