誰是頂刊里的高被引論文收割機？

高被引論文是指在SCIE、SSCI近十年發表的論文中，按照同一出版年、同一ESI學科論文的被引次數由高到低進行排序，排在前1%的論文。從定義我們可以看出，高被引論文反映的是一篇論文的被引次數長期累積的結果。2019年過半，我們基于Web?of Science數據庫，看看半年來各大材料類頂刊中新增高被引論文數量變化對比及每年高被引論文產出情況。

我們先看一下兩大綜合性期刊Nature、Science高被引文章在材料類中的表現，2019年截至7月20日，今年Nature收錄了2032篇文章，其中有46篇高被引文章，占比2.3%。Science收錄了1475篇文章，其中有25篇高被引文章，占比1.7%。從高被引研究領域分布可以看出生命醫學類等占據了主導地位，Nature高被引論文中化學占比10.9% ，材料類占比4.3%，Science中材料類僅占比4%，這也說明了材料類發到NS上的難道較大，成為高被引論文的可能性也更小些。當然這只是目前半年來的高被引論文變化情況，隨著時間的推移，高被引占比及研究領域分布也會隨著被引頻次的增加相應發生變化。

?

?

從歷年高被引論文數量來看，Nature目前共收錄258768篇文章，其中高被引論文3666篇，Science?目前共收錄201201篇文章，其中高被引論文3148篇。Nature近10年里每年的高被引論文占文章總數量的比例要優于Science。

下面我們一起看一下材料類期刊Nature?Materials、Nature?Nanotechnology、Advanced?Materials、JACS、Angew.、ACS NANO中高被引論文中的表現。

1、新增高被引論文數量對比

2019年里由于各頂刊發文周期不一樣（周刊、月刊），JACS及Angew.老牌期刊的新增發文量要遠遠高于Nature子刊系列就是這個原因，還有一個原因就是每刊的論文數量相比之下也有很大不同。從新增發文量中高被引論文的數量中我們可以看出Angew.、AM半年來高被引論文的數量要高于其他頂刊，ACS NANO半年來高被引論文數量表現不佳，僅有2篇，Nature?Mater.及Nature?Nano.目前看高被引數量未超過10篇，估計頂刊們下半年會有更好的表現吧。

?

?

2、頂刊高被引論文引用頻次對比

?

雖然發文短短半年時間里高被引論文產出不算多，新增單篇最高被引頻次的表現還是能看出頂刊的優勢所在。Angew以單篇被引頻次32次排名第一，JACS位居第二，其次是AM、Nature?Nano.、Nature ?Mater.、ACS NANO。從這6大頂刊所有高被引論文中單篇最高被引頻次來看：Nature Nano.7311次排名第一，JACS 7089次排名第二 ACS NANO 5463?次排名第三，Nature?Mater.5431次， AM 5323次Angew. 3471次。我們再來看一下被引頻次超1000次的論文數量對比 ，從下圖可以看出6大頂刊中被引頻次超1000次的論文在30-50篇之間，其中 AM 以48篇表現最佳，Nature Nano以35篇墊底。綜上來看：新增高被引論文中Angew.表現最佳，被引頻次超1000次的論文中 AM表現最突出。

3、高被引論文數量國產數量對比?

?

2018年中國科技論文統計結果顯示我國國際高被引論文數量繼續保持世界排名第3位，被引用次數排名繼續保持在世界第2位，材料科學領域論文被引用次數保持世界首位。從國產高被引數量占比中不難看出，在這6大頂刊中，中國在輸出高水平論文中扮有重要的地位，尤其是在AM中，國產高被引論文的占比達到56.4%，有一半的高被引論文都是中國學者貢獻的，這些說明AM期刊也是國內學者們最愿意選擇投稿的頂刊之一。另外JACS、Angew.、ACS NANO中國產高被引論文的占比也超過了30%。這不僅說明中國科研實力的提升，也說明了在更高水平、更深入的研究能力上的展現。

4、各大期刊高被引論文研究領域對比

?

從高被引研究領域我們可以看出Nature?Mater.，Nature Nano.，JACS，Angew.，ACS NANO期刊中材料學科與生物化學、細胞學中的交叉研究占有主導地位；另外AM、Nature?Mater.在能源與電化學研究中占有很大的比重；Angew.及Nature?Nano.在物理、晶體學方向上也占有一定比例，說明在研究材料學的關鍵機理上該期刊會有側重點。分析頂刊高被引研究方向的集合及不同也許會有利于看清未來材料學科的發展方向和思路，我們不難發現在材料學與醫學、生物化學的交叉研究占據了很大的市場。

5、高被引論文數量隨時間變化

從高被引數量隨隨時間的變化來看，老牌期刊JACS、Angew.的高被引數量基本處于較高水平，其中AM近幾年的表現很不錯，2016年以來高被引論文突破200篇。相比之下Nature?Mater.，Nature Nano.的高被引輸出略顯平緩，這可能和其為月刊及發文量少有一定的關系，畢竟像JACS、Angew.為周刊，且收錄文章也多，自然高被引的輸出也會存在偏高的可能性，那么，我們從每年高被引論文占總論文的比例來看應該會更準確一些。年高被引論文占比量中顯示6大頂刊以10%的占比量為界限分成了兩個區，Nature?Mater.，Nature Nano.及AM的每年高被引占比量高于10%，而JACS、Angew.、及ACS NANO的每年高被引占比量低于10%。綜上看來Nature?Mater.，Nature Nano.不以數量取勝，贏在質量上；AM在近幾年的表現應該是又有質量又有數量的雙贏。我們通過期刊總高被引論文占總發行量的占比中也可以得到相同的答案。

所以，誰是頂刊里的高被引論文收割機？首先我們把Nature、Science排除在外，因為之前的高被引研究領域中指出材料類占比僅4%，所以在NS里比較材料類高被引論文的表現實屬不妥，我們從所列的6大頂刊中看材料類高被引論文的表現。筆者認為無論從數量還是質量（被引頻次>1000等）來看，AM?及Nature?Mater.在材料類高被引論文中表現的最為突出，其次是Nature?Nano.；老牌JACS、Angew.期刊的發文量較大，這可能是贏在高被引論文數量的關鍵，但也說明了在眾多論文中成就高被引論文的可能性也更小。那么，你是怎么看的呢？你心里的高被引論文收割機又是誰呢？大家可以評論區留言，留下大家的想法。（由于時間原因，筆者沒有照顧到更多優秀的期刊，望見諒。）如有不妥之處，歡迎批評指正。

本文由Junas供稿。

歡迎大家到材料人宣傳科技成果并對文獻進行深入解讀，投稿郵箱: tougao@cailiaoren.com.

投稿以及內容合作可加編輯微信：cailiaorenVIP.