是洪水毀壞數據，還是人心操縱數據？——學術圈撤稿事件一覽
最近，RSC旗下的材料期刊Journal of Materials Chemistry A（JMCA）一次性撤下了四川大學和成都理工大學合作發表的7篇論文。按照JMCA的影響因子來算，這7篇文章的影響因子超70，不可不謂影響重大。
這件事情之所以吸引大家更重要的一個原因，大概是作者告知RSC的理由：原始圖片被洪水毀壞，無法提供原始數據...作者對于文中圖片存在重復問題的回答是這樣的：“if you are lucky enough, you can observe such distribution under the electron microscope. Also, only god knows why”。
（圖片源自網絡）
這話翻譯過來就是，我們能做出來這個數據是因為我們運氣好，你要是運氣好你也可以做出來呀！
（這話真的叫我恰檸檬了，我怎么就沒有這么好的運氣做出這么好的數據呢？？？）
雖然這件事情一定讓從事科研的各位很憤怒，但說到學術圈的撤稿事件，他確實是真實而頻繁地存在。這篇文章匯總了近年來，學術圈的一些撤稿大事件，讓我們來看看論文發表光鮮亮麗外衣下的另一面。
澳洲學者：一稿多投發表10篇論文
就職于澳大利亞斯威本科技大學的Ali Nazari在幾年間，一篇文章多次投稿發表了10篇論文（其實他應該寫一篇“論文章大佬的學術的養成”，應該可以在材料人公眾號上收獲眾多粉絲）。更重要的是，這些文章竟然避開了相同的審稿人，成功發表了（曾經被同一個編輯拒過三次的我，再次恰檸檬...）。
當然，紙是包不住火的，東窗事發的這一天終于來了。2019年1月，由于被其他學者曝光，這些文章在七月份被雜志社撤稿。
我們來看看部分文章的引用情況：（以下數據來自谷歌學術）
|
題目 |
期刊 |
引用次數 |
|
abrasion resistance of concrete containing SiO2?and Al2O3?nanoparticles in different curing media |
67 |
|
|
Al2O3?nanoparticles in concrete and different curing media |
98 |
|
|
physical, mechanical and thermal properties of concrete in different curing media containing ZnO2 nanoparticles |
36 |
|
|
Splitting tensile strength of concrete using ground granulated blast furnace slag and SiO2 nanoparticles as binder |
102 |
|
|
TiO2 nanoparticles effects on physical, thermal and mechanical properties of self compacting concrete with ground granulated blast furnace slag as binder |
78 |
從以上結果不難看出，這些文章都有不錯的引用率。除此之外，更加引人注目的是，這些文章都發表在Elsevier的Energy and Building上。面對一稿多投，并且全中的情況，期刊編輯部是不是也應該反思一下呢？
名校學術也有學術不端——清華大學14篇文章被撤稿
清華大學唐國翌教授掛名的11篇文章因為涉嫌造假而被撤稿。這14篇文章的第一作者是同一個學生——葉肖鑫。（發了這么多文章，有沒有拿到國獎啊？）
|
題目 |
期刊 |
引用次數 |
|
Microstructure, properties and temperature evolution of electro-pulsing treated functionally graded Ti–6Al–4V alloy strip |
Journal of Alloys and Compounds |
46 |
|
Effect of coupling asynchronous acoustoelectric effects on the corrosion behavior, microhardness and biocompatibility of biomedical titanium alloy strips |
1 |
|
|
Enhanced grain refinement and microhardness of Ti–Al–V alloy by electropulsing ultrasonic shock |
Journal of Alloys and Compounds |
36 |
|
Effect of electropulsing treatment on the microstructure, texture, and mechanical properties of cold-rolled Ti–6Al–4V alloy |
Journal of Materials Research |
34 |
|
Effect of electropulsing treatment and ultrasonic striking treatment on the mechanical properties and microstructure of biomedical ti-6Al-4V alloy |
Journal of the Mechanical Behavior of Biomedical Materials |
31 |
|
Effect of electroplastic rolling on deformability, mechanical property and microstructure evolution of Ti–6Al–4V alloy strip |
Materials Characterization |
28 |
|
Effect of recovering damage and improving microstructure in the titanium alloy strip under high-energy electropulses |
Journal of Alloys and Compounds |
27 |
|
Effects of high-energy electro-pulsing treatment on microstructure, mechanical properties and corrosion behavior of Ti–6Al–4V alloy |
Materials Science and Engineering: C |
26 |
|
Microhardness and corrosion behavior of surface gradient oxide coating on the titanium alloy strips under high energy electro-pulsing treatment |
Surface and Coatings Technology |
24 |
|
Mechanical properties and phase transition of biomedical titanium alloy strips with initial quasi-single phase state under high-energy electropulses |
Journal of the Mechanical Behavior of Biomedical Materials |
21 |
|
Effect of electropulsing treatment on microstructure and mechanical properties of cold-rolled pure titanium strips |
Journal of Materials Processing Technology |
20 |
|
Influence of electropulsing globularization on the microstructure and mechanical properties of Ti–6Al–4V alloy strip with lamellar microstructure |
Materials Science and Engineering: A |
15 |
|
Effect of High‐Energy Electropulsing on the Phase Transition and Mechanical Properties of Two‐Phase Titanium Alloy Strips |
Advanced Engineering Materials |
9 |
|
The effect of electropulsing induced gradient topographic oxide coating of Ti–Al–V alloy strips on the fibroblast adhesion and growth |
Surface and Coatings Technology |
8 |
這位同學通過抄襲已發表文章的圖片和文字，在不同的期刊上發表了14篇文章。這么看來這是一起十分簡單的造假撤稿事件。然而，在這個撤稿事件的背后還有一個小故事：所有文章的署名作者中有一位來自佐治亞大學的教授。這位教授表示對此事不知情，屬于被掛名，第一作者和通訊作者對此也表示認同。
這個故事也告訴我們，不要輕易亂掛名字，說不定哪天就“被造假”了。
“心肌”還是“心機”——大牛造假十多年，撤稿31篇
這個算是2018年學術圈“八級地震”的造假事件。“心肌細胞”領域超級大牛Piero Anversa的31篇文章，因為涉嫌數據造假，而被要求撤稿。
Piero Anversa分別于2001年和2003年，在Nature和Cell上發表文章，宣稱他發現了一種心臟干細胞可以分化成心肌細胞。這對于科學界而言無疑是個重磅炸彈，畢竟利用干細胞分化得到的心肌細胞可以用來治療心肌損傷，解決一系列的醫學難題。
Piero Anversa也憑借這些重要研究，在十余年間以“心肌干細胞”申請了超過5000萬美金的科研經費，并在很多頂級刊物發表了大量文章。在這個過程中，也有學者指出Piero Anversa的實驗數據無法重復，但均為得到重視，直到Jeffery Molkentin站出來。
這件巨大造假事件的后續也為所知：2015年，Piero Anversa的實驗室被關閉；2017年，哈佛大學醫學院賠償1000w美金；2018年，31篇重量級文章被撤稿...
搞科學研究的大家都會說“文獻里都是騙人的”，因此也更愿意去相信一些行業大佬在頂級期刊上所發表的文章。但是這么看來，也不是所有大牛的文章都是靠譜的。希望大家可以擦亮雙眼，相信自己做出來的數據，這才是腳踏實地科研的基礎。
建立道德標準，還是違背道德標準——賀建奎關于人類胚胎編輯的“五大道德原則”，被撤稿
這件事情一定讓大家記憶猶新：2018年，賀建奎對外宣布首個基因編輯嬰兒成功出生。這像一顆科研界的原子彈，立馬炸出了輿論的巨大水花。這個工作也受到了來自各個領域的強烈譴責。
事實上，賀建奎在The CRISPR Journal上以題為“Draft Ethical Principles for Therapeutic Assisted Reproductive Technologies”發表文章。賀建奎在這篇文章中概述了在進行人類基因編輯時應該遵守的5個基本原則：
1.悲憫之心；(mercy for families in need)
2.有所為而有所不為；(only for serious disease, never vanity)
3.探索自由；(respect a child’s autonomy)
4.生活需要奮斗；(genes do not define you)
5.健康的權益；(everyone deserves freedom from genetic disease)
看到這篇文章，我相信大家都會有這樣一個疑問：賀建奎本人有遵守這樣的道德標準嗎？
隨著全球文章大爆發，文章的數量也是越來越多，當然這里面被撤稿的文章的數量也是越來越多。這里推薦兩個學術打假網站給大家，供大家茶余飯后一樂：一個是retraction?watch，一個是iplagiarism。希望做科研的大家都遵守職業道德，做出更多真實成果，造福社會，不負納稅人~
本文由tt供稿。
歡迎大家到材料人宣傳科技成果并對文獻進行深入解讀，投稿郵箱: tougao@cailiaoren.com.
投稿以及內容合作可加編輯微信：cailiaorenVIP.
學術需要有正確的態度！