除了影響因子, 52本國產材料類SCI期刊還有什么？

一、導讀

2020年的SCI期刊影響因子出爐，科研人的年度股市盛典又一次揭幕。本以為在遏制“唯論文”的號角下，可能熱度稍有降低，卻遭遇影響因子的首次大規模暴漲浪潮，最終，大家的關注度甚至遠超往年。影響因子這座“科技股”依舊牢牢的把握著學術界投稿、晉升、求職與資金的關鍵命脈。

當然，今年最值得一提的要數中國大陸創辦的一系列SCI期刊的亮眼表現，從前幾年的多數影響因子徘徊在低位，到如今的不少殺入了高分，單從影響因子（IF）來看，表現值得點贊。不過，

除了IF，這些期刊還有什么亮點值得期待？

除了IF，國產學術期刊的發展究竟需要關注什么？

二、新指標

期刊的IF是大家最熟悉的指標， 今年，科睿唯安在JCR報告中首次引入了一項新的指標——期刊引文指標（JCI）。從字面上看，引文應該是引用次數，但為何不叫引文因子？顯然，JCI可能并不是一個簡單的計算公式可以得到的“因子”。

根據官方定義，JCI是近三年（例如， 2020年指標值對應的時間段就是2017到2019年）發表的所有研究論文和綜述的平均“學科規范化引文影響力”(CNCI)。

JCI還沒搞懂，定義里面還冒出個CNCI，不仔細看，還以為是CNKI（中國知網）呢。那么，什么是CNCI？

CNCI通過計算單篇論文的實際被引次數除以同文獻類型、同出版年、同學科領域的期望被引次數得出。計算公式如下：

僅僅歸屬于一個學科的單篇論文的CNCI：

分屬于不同學科的單篇論文的CNCI：

對于一組論文，其CNCI為單篇論文的CNCI平均值：

其中，e為預期引用率或基線， c為被引次數，p為文章數量，f為研究領域，t為年份，d為文章類型，n為單篇論文歸屬的學科數，i為其他評估項（如機構，國家/地區，人員等）

對于一本期刊而言，它代表了從文章層面來衡量期刊的影響力。顯然，根據其定義可知，CNCI大于1代表了該篇文章的引文影響力高于平均水平。期刊JCI指標的主要計算方法為：

2020年JCI計算方法 ? 科睿唯安

因此，JCI和IF相比，可引用論文的時間段為3年，引用的時間范圍則涵蓋了前3年與當年的寬時間尺度。這與IF只計算當年的引用數截然不同，此外，ESCI期刊也可以獲得JCI指標。

JCI的計算規則考慮了多方面的因素，因此，表面上看，能更加全面的反映期刊發表論文的影響力。不過，其中的一個關鍵詞“平均”不能被忽視，當可引用文章量（Citable Items）較小時，幾篇或者是一篇引用數非常高的論文將會對JCI產生重要影響，這與IF是類似的。此外，基線值也是重要的影響因素，如果當年的基線值較低，JCI的波動就會超出預期。

三、52本材料SCI的另類視角

根據今年的JCR報告，通過檢索，并限定條件為：歸屬于中國大陸、學科領域為材料、化學與能源相關領域。共檢索到57本期刊，其中同時有IF和JCI的共計52本。那么，這些期刊有哪些有趣的特點？

圖1 52本國產材料期刊的IF-JCI關聯圖

通過將JCI和IF進行對比，圖1清晰的展現了中國大陸這52本期刊的概況。主要特點如下：

1）5本高光期刊：Infomat、Nano-Micro Letters、npj Flexible Electronics、Bioactive Materials和Energy & Environmental Materials這5本期刊的IF＞10，JCI＞1，從數據角度而言，位列優秀期刊行列；

2） JCI＞2的有2本：Infomat、Nano-Micro Letters；

????1＜JCI＜2的有13本,其中，JOURNAL OF MATERIALS SCIENCE & TECHNOLOGY兩年(2018-2019)的發文量達到了673篇；

JCI＜1的共有37本，占總數的70%左右，其中，影響因子最高的為Green Energy & Environment，其兩年發文量為82篇；

圖2 52本國產材料期刊的Citable Items-IF關聯圖

圖2則顯示了這些期刊在2020年影響因子計算周期內的可引用文章量（Citable Items）與IF的關系。圖中清楚的表明：

1) IF位于5-10區間的共15本，小于5的共32本，如果按照圖1的JCI分布來進行對比，那么可見，兩種不同指標下，中國大陸材料類期刊的數量分布規律基本一致，有差別的大多是臨近邊界的期刊，兩種指標的顯著性差別不明顯；

2) 5本頭部期刊：IF＞10，JCI＞1，兩指標均不俗，但2年發文量均低于200篇（盡管其中某些期刊是2019年才開始發行），這一點非常突出。

3）3本中部期刊：Nano Research、CHINESE CHEMICAL LETTERS以及JOURNAL OF MATERIALS SCIENCE & TECHNOLOGY這3本IF中部期刊的兩年發文量位于600-1000篇的規模，除了CCL的JCI稍遜色以外，其余兩本在發文量與指標分值之間達到了近乎“均衡”的水平，即圖中的中心區。

4) 發文最大的失落：RARE METAL MATERIALS AND ENGINEERING的發文量最大，突破1200篇大關，但IF最低，JCI也倒數，從指標角度看，有些許“失落”。

從上述分析來看，材料類國產期刊缺少圖2右上方的發文量與指標數均強勁的期刊，亟需突破；

JCI較低的期刊，其IF也多數處于中下游水平，其中的邊界期刊是未來沖破低分值的潛力股，可見，對于作者投稿而言，兩個指標的差別不大，而IF的計算簡便，便于提前預測；

控制發文量，特別是綜述的數量，對于新刊而言，是提高IF和JCI的“利器”。而嚴格控制發文量與確保被拒稿件“幾乎都是”因為“數據與研究”質量平平而被罰下場之間似乎是一對幾乎不可能和解的矛盾。

四、無關

今年的影響因子公布后，國外學者也有不小的關注，其中，一些視角或許別有價值。

Matt Lacey發布的一張基于其個人歷年發表文章的年均被引次數與2020IF之間的關系圖（圖3）非常有趣，即：擬合優度R2 < 0.03，沒有明確關聯。并且我們需要關注的是左側引用次數較高的近5年發表的文章和5年前的文章的年均被引次數相近，而其IF都不高。

圖3 2020影響因子與年均被引關系圖???Matt Lacey

此外，有興趣的讀者可以在WEB OF SCIENCE進行關鍵詞檢索，基本上目前還在持續研究的領域的年度被引次數都在增長，并且近幾年的幅度都呈現上升趨勢。除了一些過時的技術（比如“軟盤”）的發文量在下降以外，幾乎都是前景喜人。

五、征途漫漫

對于國內學術期刊而言，做大體量又能保證指標不掉，實屬不易。短期內，只能靠嚴控發文量來確保指標穩固。但，長遠看，想成為領域內國際學術界同行的“枕邊書”，需要走的路還很長。此外，如果關注那些引用上述期刊的論文，還有更加有趣的現象，能被國際主流期刊的論文引用，并且被引文章的作用是用來支撐“關鍵數據”的科學解釋或機制的并不多，這可能才是一本期刊最高的硬核實力。

那么，對于個體而言，唯IF或其他數學指標能確定的顯示：研究領域的熱度！不能準確的證明：研究領域的科學價值或長期影響。IF與JCI對發文量極其敏感，其實，這點并不稀奇，分子與分母的故事而已。但是，短期內，摒棄IF很難，因為它確實能反映“期刊”之間的發展熱度差異，而發表在熱度期刊，論文很容易被讀到，不評價科學本身，單就這點也是有意義的。

無論是學生評獎學金、老師晉升與資金來源，都是評一個人的“短期”學術，而諾獎之類的評價科學影響力的機制則看重的是對研究領域與社會發展的綜合影響，除了某些非常重大的近期實驗驗證（例如粒子物理等），大部分獎勵的是“長期、持續和有原創精神”的科學。所以，與個人密切相關的“飯碗”而言，IF有其存在的合理性，并且并不完全是毫無價值的。因為，對于大多數學術群體的科學評價，也只能做到“短期”了，因為，

你難道會在一個人拿到一個待定學位后，過了10年，再評判其科學價值授予“正式學位”嗎？

那么，既然短期評價跳不出IF，而IF又不能完全反映科學真水平，“學術端正”就應當是評價學者短期學術的一個基石，而這一準則在短期內難以“完全恪守”，所以，那么多5年內發表SCI，最近批量撤稿的荒唐事也就不稀奇了。或者說，出了問題，歸結于各種“不可抗力”，實驗室發洪水、電腦不測、學生無知、圖片放錯、數據誤用、拷貝錯誤、軟件技能，前任謀害。。。。。。

?IF, 我今天去看電影了，看的什么呢？

?依附你！

本文由Free-Writon供稿。

本內容為作者獨立觀點，不代表材料人網立場。

未經允許不得轉載，授權事宜請聯系kefu@cailiaoren.com。

歡迎大家到材料人宣傳科技成果并對文獻進行深入解讀，投稿郵箱: tougao@cailiaoren.com.

投稿以及內容合作可加編輯微信：cailiaorenVIP。