17個國家各自影響因子最高的10個期刊
最近幾天，科學網又興起了一輪關于學術論文是否“有用”的討論。突然我想起年初《中國機械工程》副主編問我的問題，企業界希望學術期刊能夠更好地為企業服務。當時我還寫了一篇博文作為回答《現行體制下，什么是好論文？》。企業界很多人認為現在的學術論文很多都不能夠為他們所用，其實原因是多方面的。一方面，國內企業的科研人員不一定能夠下載國外學術期刊的論文，而國內好的成果往往都沒有發在國內期刊上。另一方面，英文期刊的論文，有時候看半天還不一定能夠看懂，也因此，即使下載了，也不一定用心去看了。還有一方面，學術論文往往是領域比較前沿的問題，不見得馬上能為企業所用。至于學術論文有沒有用，我想大部分還是有用的，今天用不著，沒準哪一天就能被用上了。前幾天，善勇寫的《學術啥水平，工業界就啥水平》是很有道理的。當然，這些論文可能不包含部分為了碩士、博士畢業、職稱評定、年底考核、論文獎金而“編寫”的流水賬。
前幾天寫了一篇《當論文量占40%，我們就是該領域的領導者？》，其中介紹了冶金與冶金工程領域SCI期刊主編所在國家的分析。發現中國教授主要擔任中國自己出版期刊的主編，而在其它國際期刊擔任主編的較少。于是，讓我有興趣去分析一下目前主要國家學術期刊被SCI和SSCI數據庫檢索的情況。初步統計，有17個國家有100個學術期刊被SCI數據檢索，如下表所示。其中，美國多達4291家期刊，英國有2799家期刊，荷蘭有919家期刊，德國有722家期刊，他們四個國家之和已經超越世界所有SCI期刊的50%，遠遠多于其他國家，個人舉得他們是學術期刊領域的第一梯隊。而中國被SCI和SSCI數據庫檢索的期刊有195家，與法國旗鼓相當，位例第8位。應該說，還有很大的上升空間。中國、法國、日本和瑞士四個國家被SCI和SSCI數據庫檢索期刊數量都在200左右，應該可以算作第二梯隊。剩下澳大利亞、俄羅斯、巴西、印度、西班牙、韓國、意大利、加拿大八個國家被SCI和SSCI數據庫檢索數量也都超過了100個，可以算作第三梯隊。
第一梯隊四個國家影響因子最高的10個期刊如下圖所示。美國和英國分別擁有最好的綜合性期刊Science和Nature。讓我想不到的是Nature期刊的Nature Biotechnology居然屬于美國期刊，我不知道是不是ESI數據庫錯誤，還是我以前的理解錯誤，原以為它是英國出版的期刊。至于荷蘭和德國，兩個國家很多期刊都是各專業方向的頂級期刊，如我知道的在材料領域的兩個大期刊MSER、AM，分別為荷蘭和德國所有。
相比較而言，處于第二梯隊的日本、瑞士、法國和中國，雖然被SCI和SSCI數據庫期刊數量都已經達到了200的數級，但是，就期刊的影響力而言，與第一梯隊的期刊還是非常非常大的。這四個國家的特點如下：有少數期刊已經具備挑戰第一梯隊頂級期刊的可能。排名前十的期刊，影響因子基本上都超過了4.0。但是，這些期刊的總引相對而言不是特別高，特別是中國的期刊，除了Cell Research，其它期刊的總引均遠低于1萬次。
下圖給出了第三梯隊國家出版影響因子前十期刊。從圖中可以看出，這些國家的學術期刊總體影響力并不是特別強大。排到第十位，期刊影響因子基本上都已經低于3.0了。特別是俄羅斯、韓國、波蘭、印度、巴西、西班牙的期刊，影響因子前十的期刊，沒有一個期刊的總引數量超過1萬。當然，就澳大利亞、意大利和加拿大的學術期刊而言，相對于其他幾個國家，還是要好一點，他們屬于第三梯隊的領頭羊。
通常情況下，我們可以用一個國家學術期刊的質量看出這個國家的學術水平。雖然中國這些年SCI學術論文數量增加很大，但是，絕大部分都是發表在其他國家的學術期刊。雖然，英國、德國、荷蘭三個國家發表學術論文數量遠低于中國，但是，這三個國家以及美國毋庸置疑是那些國際留學生們的優先選擇。其后才是第二梯隊國家和第三梯隊的國家。如果中國希望將來成為國際留學生的首選，成為第一梯隊成員，我個人覺得現在我們有必要再發展一大批國際期刊，我個人覺得至少應該再發展500個。
本文授權轉載自喻海良教授博客，材料牛編輯曉fire編輯整理。
材料人往期國內期刊相關報道：
《Sci. Bull. :中國科學家首次在外爾半金屬表面誘導出非常規超導》
《Sci. China Mater.：光焊接納米粒子——從金屬溶膠到自支撐、導電性金屬薄膜》
《夏幼南Natl. Sci. Rev.最新綜述：貴金屬納米框架的理性設計與合成及其在催化和光電子學中的應用》
材料人網專注于跟蹤材料領域科技及行業進展，這里匯集了各大高校碩博生、一線科研人員以及行業從業者，如果您對于跟蹤材料領域科技進展，解讀高水平文章或是評述行業有興趣，點我加入編輯部。
材料人網向各大團隊誠心約稿，課題組最新成果、方向總結、團隊訪談、實驗技能等皆可投稿，請聯系：郵箱tougao@cailiaoren.com 或 QQ：97482208。
文章評論(0)