辟謠的代價：為了證偽一篇論文 歐盟花了1.1億元人民幣

據科技日報報道，歐盟耗費1500萬歐元的三項研究日前確認法國卡昂大學教授塞拉利尼關于轉基因作物誘發腫瘤的論文是錯誤的。

2012年9月，塞拉利尼在《Food and Chemical Toxicology》（影響因子3.8）上發表了一篇日后被反轉控當做至尊法寶到處傳播的論文。該報告稱，將100只雄性和100只雌性大鼠分成10組，分別喂食孟山都公司的NH603轉基因玉米及其他食物，兩年后發現，喂食轉基因玉米的實驗大鼠出現腫瘤的風險高、壽命短。

論文一經發表，遭到了大量的質疑。科學界質疑的焦點首先是該實驗的樣本太少，每組只有10只大鼠。而要在兩年時間內進行嚴肅的腫瘤學研究，需要數個至少包括50只老鼠的小組。而且，吉利斯·塞拉利尼所使用的大鼠本身就是易患癌癥，無論是否食用轉基因食物，在兩年內它們90%都會罹患癌癥。

而后，由于抗議聲大，期刊編輯啟動重新審查流程，要求通訊作者提供了原始數據，并對原始數據進行了重新分析，最后認為，該文章在試驗材料的選擇（選擇的是易感鼠），樣本太小等方面存在致命缺陷，對原始數據的分析并不能得出作者得出的結論，最終做出撤稿決定。

需要注意的是，該期刊發布的撤稿聲明認為論文的結果“盡管無不妥之處”但是“沒有說服力”，因此這篇論文達不到其出版要求。對于部分科學家提出的數據造假指控并沒有得到期刊的支持。

論文雖然撤稿了，但是仍然被反轉人士視為轉基因食品不安全，并用來反復攻擊轉基因技術的一顆“重磅炸彈”，帶來了較為惡劣的影響。

為了消除影響，歐洲啟動了三項研究，分別是歐盟資助的“轉基因生物風險評估與證據交流”項目（GRACE，為3個月與1年喂養試驗）和“轉基因作物2年安全測試”項目（G-TwYST，為3個月與兩年喂養試驗），以及法國的“90天以上的轉基因喂養”項目（GMO90+）。

結果顯示，試驗的轉基因玉米品種在實驗動物中沒有引發任何負面效應，沒有發現轉基因食品存在潛在風險，更沒有發現其有慢性毒性和致癌性相關的毒理學效應。

不過，這三項研究總計耗費1500萬歐元，約合1.13億元人民幣。

本文參考鏈接：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2018/6/414782.shtm

材料人編輯整理。