論文被查重很惡心 而另一種重是不是也該查一查

前些天，遇到一件很無語，也很搞笑的事。寫的一篇中文文章，被要求查重。于是，從來沒有查重過的我，花了10塊錢上XX網站（正規網站）查了一下重。結果，竟然重復率達到了17%。

雖然自己經常自嘲節操喪失，但是基本的學術素養還是有的。而且，文章完全是根據自己工作內容整理出來的，要不是為了湊夠期刊要求的參考文獻的量，我一篇也不需要引。

不過仔細一看，這個查重查的也太扯了。大半的重復率在參考文獻上，其他的重復在專有名詞上。

幸好后面也沒讓我改。這要是碰上個一刀切的規定，那還不得退稿，而且還遭一個抄襲的罵名。

上網一看，還真有不少攻略在指導別人如何規避查重重復率。看著這些攻略，真覺得搞笑。把語句顛三倒思，更換說法，為了不重復，大家真是努力啊！

但是，所謂查重，其實是認為大家都會抄襲，一開始就把大家當做學術不端。這也是當初被要求查重，感覺到被侮辱。

而且，這筆查重費用還不是少數。一篇學術論文還好，幾千字而已。而一篇學位論文，少說都在2萬以上，少不得幾十上百。而且，你還往往不止查一次。

前段時間傳出北大因知網收費過高而暫停使用，而這個查重，又是白白送了一大筆生意給知網、維普這些。

不過，現在多次被曝出來雷同的碩士論文，短期內取消這玩意估計夠嗆。

其實，對于材料研究來說，語句的重復并沒有什么，重要的研究方法。反而，現在只揪著語句重復不放，而忽視了另外一種重復。

記得剛讀研的時候，老師拿了一堆文獻給我，其中有一本博士學術論文。翻開這本學術論文的背后，看到一長串發表文獻，頓時感覺這個人好牛逼。發表的期刊都還不錯，至少有5篇APL（影響因子3點幾，中一篇學校獎勵2500塊）。

但是，翻了幾篇APL之后，很難覺得他有什么值得學習的。因為這幾篇APL基本是一個套路。

當然，每一篇研究都是不同成分的材料。但是，它們全部都是一個結構。所不同的是，研究的是不同體系，并在此基礎之上摻雜。比如A和B材料都屬于XYZ結構，所不同的是A材料的成份是XAZ，B材料是XBZ。一篇文章研究在XAZ上摻雜的材料的性能，一篇文章研究在XBZ上摻雜的材料的性能。

不僅如此，它們的研究思路完全一樣。表征樣品的熱性能、力學性能、磁性，展示摻雜帶來的變化并分析原因。不多不少，所有的表征手段完全一致，結果和分析也非常接近。不同篇之間也沒有提供新東西。幾篇下來都是這么個套路，簡直可以說是流水作業。要是這么個造法，這個體系有多少種材料，可以摻多少元素，他就可以發多少SCI。

因為這個事，更懷疑APL的編輯，收個一篇也就夠了，收了那么多，也是醉了。

后面實驗越做越多，文獻也越看越多。這種現象也遇到越來越多。

它跟當下的很多跟風科研還不一樣。A作者研究了一種新材料的A性能，發到了某高影響因子期刊上。B作者看到了，馬上研究新材料的B性能，或者摻摻雜，也能發到較低一點的期刊上。后者雖然也不值得業內稱道，但好歹也在出新東西。

而前面所謂的科研，完全是在浪費時間和金錢。

還別說，不只是國人干這個事，老外也有不少人干這個。

應該說，是唯SCI論而造成了惡果。

后來，在一次學術會議上，遇到了那位作者。本想問問，這么發論文，不會覺得無聊？后來還是作罷。

好在后來也沒遇到對SCI看得重的老板，不然一年讓我出幾篇，可不得也干這種事。

只是，往后遇到有人“吹噓”一年發了十幾篇二十篇SCI的時候，一笑而過而已。

設想一下，如果導師為自己學生的論文負責。或許就沒有論文查重這回事。如果我們不再把SCI當做硬指標，后面一種重，估計會少很多。

材料牛新銳作者獨孤九劍供稿，材料牛編輯整理。