我們離免費下載學術論文 還有多遠？

前幾天剛鬧得沸沸揚揚的知網漲價事件，讓很多不了解論文付費下載的人關注到了這個“暴利”行業，也再一次引起了論文該不該付費下載的討論。

該不該付費下載的結論或許暫時沒有定論。但是這幾年來，已經有不少人在為世界各地科研工作者可以免費獲得論文而努力。

4月14日，Science上刊登重磅報道，宣稱歐盟將致力于到2020年所有學術論文均可以免費獲得。

歐盟輪值主席國荷蘭上周主持召開一場為期2天的匯聚了歐盟政壇、科學家、出版商的研討會，商討如何實現學術論文開放獲取。會議形成了一個阿姆斯特丹聲明（?Amsterdam Call），將追求到2020年，所有最新出版在歐盟的學術期刊上的論文均可以開放存取。

所謂開放存取（Open Access,簡稱OA)，是基于目前訂閱的傳統出版方式之外的另一種選擇:“任何人可以及時、免費、不受限制地通過網絡獲取各類文獻，包括經過同行評議過的期刊文章、參考文獻、技術報告、學位論文等全文信息，用于科研教育及其他活動。”

目前，學術論文的免費獲取一般有2種形式。一種是完全免費獲取，稱之為Green OA；另外一種是作者向期刊出版商支付一筆費用，讀者可以免費獲得，稱之為Gold OA。

雖然開放存取對于科研人員來說并不是必須。但是開放存取可以讓更多的科研人員看到自己的成果，也就有更大的可能性引用。而且，科研人員并不能從學術論文的發表獲得收益，反而要支付一筆版面費。因此，開放存取得到了很多科研人員的歡迎。但是，如果是第二種方式，作者往往需要支付不菲的費用。目前接受這種方式的，更多地還是英美國家的作者。

但是開放存取已經成為一種趨勢。全球大部分有影響的研究型大學，美國、歐盟、澳大利亞等國的國家科研基金以及一部分私人科研基金，都已采用強制性開放獲取政策。有數據統計，目前已有20%左右的英文文獻是開放存取的。

例如全球排名第三的多學科類期刊《自然通訊》（Nature Communications）早在2014年就強制要求只接受開放獲取類型的投稿。

除了大學、基金在努力之外，還有另外一幫人在以另外一種方式實現開放存取。

2011年，俄羅斯神經學家Elbakyan成立了一個名為"Sci-Hub"的網站，該網站收錄的4700萬學術文章。用戶只要輸入所需論文的鏈接，程序就會自動嘗試通過已訂閱該期刊的大學用戶賬號，免費下載相關論文，同時間該論文亦會儲存到Sci-Hub之內，供其他用戶將來繼續下載。

但是，從目前來看，Sci-Hub這種做法是違法的，因為期刊網站擁有這些文章的版權。因此，2015年10月份，紐約州立法院判決要求該網站停止運營。

不過，Elbakyan堅持認為期刊網站擁有文章的版權本身就是錯誤的。因為文章是科研工作者撰寫，不但不能從中獲利，而且要支付一筆版面費。相反，期刊網站據此獲得了巨額利潤。

這一觀點得到了大量科學家的認可，曾有科學家聯名發出一封公開信批評，愛思唯爾作為最大的學術文章出版商，賺取的利潤竟然高達37%。

不僅如此，不少大學也經常曝出無力承擔學術文章出版商的注冊費的快速上漲，其中包括全球最富有的大學之一——哈佛大學。

值得一提的是，雖然被判決停運。但Sci-Hub還是找到了其他辦法繼續運作，并且已有中國版網站。

相對而言，國內對開放存取也做了部分努力。例如，由教育部科技發展中心主辦的“中國科技論文在線”，國家科技圖書文獻中心建立了“中國預印本中心”和“國外預印本門戶”。國內部分核心期刊，向作者收取一筆版面費后，其文章亦可以在該期刊網站上免費獲取。

但在整個大環境之下，開放獲取尚未在我國形成主流趨勢。

或許，這一天并不會太遠了。

材料牛編輯整理。